tag:blogger.com,1999:blog-26830882.post1651222021171769193..comments2024-01-15T13:16:28.500-03:00Comments on Comicverso: FE: Por qué Before Watchmen no debería existirComicversohttp://www.blogger.com/profile/07805980708526808673noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-26830882.post-34499599231089092582012-05-29T23:47:40.355-04:002012-05-29T23:47:40.355-04:00Leí la entrevista de Gibbons y encuentro que coinc...Leí la entrevista de <i><b>Gibbons</b></i> y encuentro que coincide bastante con mi opinión de lo que la frase suya que DC incluyó en el anuncio del proyecto, significa realmente:<br /><br />--<br /><b>Q: Do you have any stipulations for Warner Brother in doing a prequel or sequel</b><br /><br />GIbbons: <b>If they want to make a prequel or sequel, there is nothing I can do to stop them from doing it</b>. One occasion DC was very tempted to do a spin-off or sequel, but wiser heads prevailed. If you add anything to Watchmen, you're not adding to it you're diluting it. It's not like a Batman movie, where you can add to it. I don't think you'd see me on stage at a Comic Con talking about a sequel or a prequel and I don't think you'd see Zack Snyder either. [The] general consensus, is leave well enough alone.<br />--<br /><br />Creo que <i><b>Gibbons</b></i> ha sido bien práctico al no tomar una postura confrontacional como la que finalmente adoptó <i><b>Alan Moore</b></i>, y me parece un error pensar que el simple hecho de que no haya condenado públicamente el proyecto es un apoyo tácito al mismo.<br /><br />Creo que <a href="http://www.comicverso.org/2012/02/llega-before-watchmen.html" rel="nofollow">su frase:</a> <i>“La serie original de WATCHMEN es una historia completa que Alan Moore y yo queríamos contar. Sin embargo, comprendo las razones de DC para esta iniciativa y el deseo de los artistas y escritores involucrados de rendir homenaje a nuestro trabajo. Espero que estas nuevas adiciones tengan el éxito que desean,”</i>, es consistente con la idea de que "la resistencia es fútil". Y si bien es chistoso que DC igualmente la haya usado, es un tanto ridículo que alguien efectivamente la pueda leer como apoyo a <b>Before Watchmen</b>.<br /><br />Leí el rumor de que DC le ofreció a <b><i>Gibbons</i></b> 250 mil dólares tener un rol activo en el proyecto. Esa es mucha plata para rechazar y revela (creo) qué tan de acuerdo está con estas precuelas.Esteban Pedreroshttps://www.blogger.com/profile/02228835664979178502noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26830882.post-29445270298794458502012-05-29T11:05:27.541-04:002012-05-29T11:05:27.541-04:00Interesante aporte la descripción del concepto de ...Interesante aporte la descripción del concepto de "claúsula meramente potestativa". Sin duda que la DC ha contribuido en gran parte al éxito de "Watchmen" (gracias a que han sido capaces de mantener el libro en stock por todos estos años), pero que el contrato les dé el derecho a hacer más series con los personajes es sumamente abusivo.<br /><br />Estoy de acuerdo que la indiferencia es insuficiente. Al principio la idea me parecía meramente divertida (por ver qué idiotez iban a publicar), pero los comentarios ignorantes de Straczynski, Lee, y Didio (entre otras cosas) han hecho aumentar mi rechazo al proyecto.<br /><br />Dave Gibbons lo dijo bien hace unos años en una <a href="http://io9.com/5148716/weve-seen-rorschachs-face-plus-gibbons-talks-watchmen-2" rel="nofollow">entrevista a IO9</a>: "Si agregas algo a <i>Watchmen</i> no le estás agregando, lo estás diluyendo" (refiriéndose a posibles secuelas o spin-offs).Rodrigo Baezahttps://www.blogger.com/profile/08517902374411051766noreply@blogger.com